您當前的位置:案例庫首頁 > 理論實踐案例庫 > 刑事

兒子被訴與母親共同致死其父,后被無罪釋放

案件事實

2013年1月14日凌晨1時許,被告人李某某的丈夫楊xx因醉酒后在同村雷某家喪事上撒酒瘋打鬧,被鄉鄰及其兄長勸回家。被告人李某某見丈夫楊xx又一次醉酒鬧事,就從一樓自己的房間躲到二樓其子楊某房間。楊xx回家后繼續在自家院子里打砸電動車,吵鬧并辱罵妻子李某某和兒子楊某,后因索要自己房門鑰匙,來到二樓其子楊某的房間里。被告人李某某即持木棍在楊xx身上及四肢部位毆打,楊xx被打求饒,李某某便丟棄木棍。當日凌晨9時許,楊xx死亡。經鑒定,死者楊xx系四肢遭受棍棒類工具多次打擊,致大面積軟組織挫傷深及骨骼肌占全身表面積25%以上,伴多發骨折引起創傷性休克死亡。

某市公安局甲分局以被告人李某某、楊某涉嫌故意傷害罪將兩人于2013年1月15日刑事拘留;同年2月6日報經檢察機關批準逮捕;2013年5月30日,某市人民檢察院以故意傷害罪將李某某、楊某提起公訴。其中,指控楊某構成故意傷害罪的主要理由是:在被告人李某某持木棍毆打楊xx的過程中,楊某在場為其母李某某“助威”,“聲援”被告人李某某對楊xx進行毆打。

律師意見

本案是故意傷害致人死亡刑事案件,被告人楊某親屬委托的辯護人是甘肅天秦律師事務所王朝暉、孫耀文律師。王朝暉律師和孫耀文律師認為,被告人楊某不構成犯罪,公訴機關的指控事實不清,證據不足;本案沒有任何證據證明被告人楊某犯有故意傷害其父楊xx的行為;沒有任何證據能指證被告人楊某存在“漲勢”、“助陣”的事實。主要理由是:

公訴機關指控被告人楊某在現場目睹其母李某某手持木棍毆打其父楊xx,有“漲勢”、“助勢”的情形,所以構成故意傷害的共同犯罪,李某某主觀上具有傷害的直接故意,楊某構成故意傷害的間接故意,即放任。當時法院個別辦案法官也認同此觀點。對此,兩辯護人從主觀犯意和共同犯罪的行為作用等方面進行了全面分析,并根據全案材料得出本案無證據證明被告人楊某的行為存在有“漲勢”、“助勢”的具體事實及行為,公訴機關的公訴意見是對現場形勢的主觀分析而無證據支撐。為此,辯護人提出了對楊某某的認定屬事實不清、證據不足的疑案,依法應當宣判無罪的辯護意見。

經某市中級人民法院審理后認為,辯護人對楊某的無罪辯護理由成立,被告人楊某不構成故意傷害罪。后某市人民檢察院撤回了對楊某的起訴,并做出了不起訴決定。楊某被羈押13個月后無罪釋放。

案件釋法依據和重點

處理本案的法律依據主要是《中華人民共和國刑法》第14條、第25條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第195條,《中華人民共和國婚姻法》第3條,《中華人民共和國反家庭暴力法》13條、15條、27條、32條等規定。對楊某故意傷害致死其父案件進行無罪辯護,是因為本案沒有證據證明楊某有“漲勢”、“助勢” 并“聲援”其母的行為,認定楊某實施共同傷害行為的證據嚴重不足,依我國刑法規定的疑罪從無原則和刑事訴訟法的相關規定,不能認定楊某的行為構成故意傷害犯罪。

12

上篇:

下篇:

來源() 作者() 閱讀()
標簽
相關內容

    本網站所刊登的各種新聞、信息和專題專欄資料,均為甘肅律師網版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。

    Copyright © 2004-2020 www.6158275.live All Rights Reserved. 設計制作:宏點網絡

    甘肅律師網業務信箱:[email protected] 聯系電話:0931-2605602 傳真:0931-2605602 隴ICP備06002465號

    到底有没有北京时时彩 徐文轩福彩3d预测 查浙江20选5 浙江体彩6十1官网 北京快3官方手机版 fxcm环球金汇理财平台 中国股票指数根据什么来涨跌的 黑龙江快乐十分实时开奖 股票分析网站 陕西11选五预测号 内蒙古快三每天多少期