您當前的位置:案例庫首頁 > 理論實踐案例庫 > 刑事

律師有效辯護、販毒案二審被改判

案件事實

2014年5月10日下午3時許,被告人高某某給被告人何某某打電話,讓其準備50克海洛因,每克500元,并送至秦安;5月11日8時,被告人何某某攜帶毒品海洛因,從蘭州東站乘坐發往秦安的大巴車前往秦安,準備和高某某進行毒品交易。中午12時許,被告人何某某在大巴車出秦安收費站不遠的西大橋西橋頭處下車,下車后何某某打電話與被告人高某某聯系,二人商定在老地方進行毒品交易。被告人何某某前往老地方途中被民警抓獲,并當場從其身上查獲毒品海洛因48.863克、0.419克。2014年5月11日12時許,被告人高某某在約好的老地方等何某某交易毒品時也被民警抓獲,并當場從其身上查獲毒資等。一審法院審理后判決:被告人何某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十二年七個月,罰金10000元。被告人高某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十二年,罰金10000元。

被告人高某某不服一審判決提起上訴,二審法院審理后改判為,上訴人高某某犯販賣毒品罪(未遂),判處有期徒刑七年八個月,并處罰金10000元。

律師意見

上訴人高某某委托的二審辯護人是甘肅佐航律師事務所衛小東律師。衛小東律師認為:(一)高某某購買毒品的目的是為了販賣還是吸食,只有高某某的供述沒有其他任何證據,在其供述前后矛盾,事實存疑的情況下,應當以非法持有毒品罪(未遂)定罪量刑;(二)本案兩名被告人具有不同的犯罪動機和不同的犯罪目的,而且分別實施了完全不同的犯罪行為,二者的行為性質在法律上完全是不同的,應當區別定罪。

案件釋法依據和重點

在本案中,高某某吸食毒品是客觀事實,但本案中高某某是“販賣毒品罪”還是“非法持有毒品罪”,對被告人的定罪量刑有重大區別!缎谭ā返347條第二款規定:“走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的,處7年以上有期徒刑,并處罰金”;第348條規定:“非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的,處三年以下有期徒刑”。

“非法持有毒品罪”是指單純的事實上控制毒品且數量較大的行為。本案的證據只能證明高某某購買且持有49.282克海洛因,不能直接或間接的證明被告人實施了販賣的行為。根據《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》中的規定:“吸毒者在購買毒品過程中被查獲,沒有證據證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪,毒品數量達到刑法第348條規定的最低數量標準的,以非法持有毒品罪定罪處罰”。

12

上篇:

下篇:

來源() 作者() 閱讀()
標簽
相關內容

    本網站所刊登的各種新聞、信息和專題專欄資料,均為甘肅律師網版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。

    Copyright © 2004-2020 www.6158275.live All Rights Reserved. 設計制作:宏點網絡

    甘肅律師網業務信箱:[email protected] 聯系電話:0931-2605602 傳真:0931-2605602 隴ICP備06002465號

    到底有没有北京时时彩 内蒙古快三走势图今天一定牛 湖南体彩幸运赛车开奖 甘肃十一选五走势图遗漏 北京快3彩票店开奖 贵州11选五推荐号码 山东十一选五开奖 江苏7位数中奖规则 东方6加1兑奖规则 体彩湖北11选5玩法 北京塞车pk10计划软件