您當前的位置:案例庫首頁 > 理論實踐案例庫 > 刑事

原來,律師可以代理當事人直接到法院起訴刑事案件

案件事實

被告人王某原系某飯店服務員。1997年1月2日8時許,王某在檢查該飯店2217客房時,發現退房的客人李先生遺忘在枕頭下的牛皮紙袋一個,內有美元7950元,折合人民幣共計60000余元。王某將上述款項藏匿。李先生于當日下午發現紙袋遺失,即返回東方飯店尋找未果,便向保衛部門報案。公安機關懷疑王某涉嫌此案而將其傳喚,王某矢口否認。

本案被害人李先生沒有向人民法院提起自訴,公安機關偵察終結后,某區人民檢察院于1998年1月14日以被告人王某犯非法侵占他人遺忘財產罪向某區人民法院提起公訴。

被告人王某稱,他未沒有想將撿拾的錢物占為己有,而是想交給單位主管人員。其辯護人的辯護意見是:(1)檢察機關對被告人王某犯非法侵占他人遺忘財產罪的定性是正確的,但本案應屬于自訴案件的受案范圍;(2)在公安機關尚未掌握證據的情況下,被告人如實交代問題,應以自首對待;(3)被告人王某是初犯,罪行較輕。

某區人民法院經公開審理認為,被告人王某身為飯店服務人員,非法占有客人遺忘的財物,數額較大,拒不交出,其行為已構成侵占他人財物罪,依法應予懲處。某區人民檢察院指控被告人王某的犯罪事實清楚,證據確實、充分。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百七十條的規定作出刑事判決:被告人王某犯侵占他人財物罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣三千元。

宣判后,被告人王某不服。律師建議以本案不屬于公訴機關依法提起公訴的案件為理由提出上訴。

市中級人民法院經二審審理認為,依照刑法第二百七十條的規定,其行為確系侵占行為;該條第三款明確規定:“本條罪,告訴的才處理!奔辞终及笇僮栽V案件,應由被害人提起訴訟,故原審法院對檢察機關提起公訴的王某侵占案進行審理并定罪判刑,違反了刑法第二百七十條以及刑事訴訟法關于管轄的規定。據此,該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條第(五)項的規定,作出刑事裁定:

一、撤銷某區人民法院對本案的刑事判決。

二、發回某區人民法院重新審判。

發回重審后,某區人民法院依法另行組成合議庭對本案進行了審理。法院認為,根據《中華人民共和國刑法》第二百七十條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條(一)項的規定,某區人民檢察院以被告人王某犯非法侵占他人遺忘財產罪向本院提起公訴,違反法律規定的訴訟程序。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(四)項的規定裁定:本案終止審理。

律師意見

本案是一起刑事自訴案件,被告人王某委托的辯護人是甘肅銅城律師事務所朱萬潤律師。

123

上篇:

下篇:

來源() 作者() 閱讀()
標簽
相關內容

    本網站所刊登的各種新聞、信息和專題專欄資料,均為甘肅律師網版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。

    Copyright © 2004-2020 www.6158275.live All Rights Reserved. 設計制作:宏點網絡

    甘肅律師網業務信箱:[email protected] 聯系電話:0931-2605602 傳真:0931-2605602 隴ICP備06002465號

    到底有没有北京时时彩 浙江20选5开奖号码是 大发快三大小单双技巧 七星彩预测最准号码 安徽11选五开奖走势图真准网 喜乐彩27选7开奖号 股票融资融券的门槛 湖北快3号码推荐 地平线4手机版 100送100真人百家乐4倍流水 广东十一选五前三直选遗漏一定牛