案件事實

被告人王某，女，漢族，2000年5月25日出生于甘肅某某市，初中文化，無業。因涉嫌販賣毒品罪于2016年3月5日被公安機關取保候審。由于被告人王某犯罪時未滿18周歲，屬于限制刑事責任能力人，法院依法指定律師為其提供法律援助。

法院審理后判決，被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金500元。

律師意見

某某區法律援助中心接到某某區人民法院的指派函后，指派甘肅金廈律師事務所律師南超偉為被告人王某的辯護人，為其提供法律援助，南超偉律師綜合案件事實和法律規定，提出對被告人王某從輕減輕處罰的辯護意見，并建議法院對其宣告緩刑。主要意見是：

根據《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定，對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人販賣毒品的行為，應當從輕或減輕處罰。本案中，被告人王某生于2000年5月25日，犯罪行為發生的時間為2016年3月5日，被告人實施犯罪行為時未滿十六周歲，屬于未成年人。其販賣的毒品已經被公安機關及時收繳，沒有流入社會，沒有造成更大的社會危害。歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態度好。又系初犯、偶犯。且被告人已懷孕三個多月，根據《刑法》第七十二條的規定“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑”，被告人涉案毒品僅1克。其父母居住地的居委會、社區矯正機構能夠落實監護管理和社區矯正措施，對其判處緩刑不致于發生社會危害。本著對未成年人“教育、感化、挽救”的方針，建議法庭對被告人王某從輕、減輕處罰并適用緩刑。

案件釋法依據和重點

本案釋法的依據和重點是：《中華人民共和國刑法》第十七條第二款、第三款規定，對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人販賣毒品的行為，應當從輕或減輕處罰；第六十七條第三款規定，犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰。對于犯罪行為沒有造成特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰；第三百四十七條第四款規定，對販賣甲基苯丙胺不滿十克的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

第七十二條規定，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女應當宣告緩刑。本案中，被告人王某犯罪時不滿十六周歲，且涉案毒品數量為一克，實施犯罪行為時，已懷孕三個多月，因此，對其宣告緩刑符合法律規定。且王某系初犯、偶犯，認罪態度好，根據對未成年人犯罪的處罰原則和“教育、感化、挽救”的政策，對其應當從輕、減輕判處并適用緩刑。

普法教育的意義

當前，未成年人犯罪呈逐年增多的趨勢，未成年人犯罪已成為一個重大社會問題，如何有效的防治未成年人犯罪，是擺在社會面前的重大課題。認真貫徹“教育為主、懲罰為輔”原則，落實“教育、感化、挽救”方針，實現法律效果與社會效果的統一，最大限度地對未成年人合法權益進行保護，是具有中國特色的社會主義未成年人保護機制的特點之一。通過正確的量刑和有效的方法，使少年犯既受到法律的懲罰，又得到最大限度的保護挽救，使其改造成為新人，從而起到預防和減少犯罪之目的。只有堅持法律效果與社會效果相統一，才能達到懲教結合，打防并舉，標本兼治之功效。

上篇：

下篇：